Primera caída

El día de ayer se llevó a cabo el primero de los 3 debates a la presidencia de México, y considero que son diferentes criterios los que hay que evaluarse dentro del debate, las cuales si no sabemos diferenciar podemos tener una evaluación errónea del mismo. Y tenemos que darnos cuenta que es muy pronto en el calendario de los tiempos electorales para que una victoria en el primer debate sea algo que tenga mucha injerencia sobre la intención del voto. Así mismo tenemos que aprender que en estos primeros pasos todos los partidos y seguidores de cada uno de los candidatos se declaran como vencedores en el debate, lo cual hace difícil el llevar a cabo discusiones basadas solo en ideas y propuestas y no en des calificaciones, pero bueno ni los candidatos lo pudieron evitar. En fin, sin más preámbulo aquí una radiografía de lo sucedido el día de ayer y los puntos más importantes a tomarse en cuenta en esta carrera a la presidencia: (retórica, debate, respaldo político, propuestas, aceptación):

José Antonio Meade: “El gran perdedor del debate?”

El candidato del PRI perdió el debate sin ser vencido, pues a pesar de que se le vio cómodo en al ámbito de la retórica y que se sabe de su carrera como servidor público en donde ha podido estar al frente de 4 secretarias (Energía, Hacienda, Relaciones Exteriores, Desarrollo Social) en más de un sexenio muchas sombras lo persiguen. El caso de la estafa maestra, los 22 Gobernadores Priistas involucrados en desvíos de dinero del erario público, Odebrecht, etc, y que a pesar de cantarse como un candidato sin militancia política lo abandera un partido que en lo exterior ha caído en preferencias del pueblo desde hace varios años, pero se ha mantenido gracias a sus estructuras muy bien sembradas con un fuerte poder de manipulación sobre su voto duro. Meade representa a la clase política desgastada y cada vez más lejos del pueblo y en su figura no podía ser mejor ejemplificado que en su partido, lejos está de los primeros dos sitios y no se le ve por donde pueda competir a Anaya y AMLO, hubo personas dentro de su mismo partido que no lo veían como un candidato fuerte, las misma que el próximo 2 de Julio estoy seguro encausarán sus fuerzas en movilizar a su voto duro para apoyar a Anaya, con tal de que AMLO no sea el vencedor.

Retórica: + Argumentación: - Respaldo político: - Propuestas: - Aceptación: -

Ricardo Anaya: “El chico Maravilla?”

Anaya llega como precandidato del PAN detrás de varios escándalos a lo interno de su partido, inclusive si recordamos su llegada como candidato a la presidencia y sobre su estancia como Presidente del Nacional su partido sufrió muchas bajas, una de ellas su contrincante en la carrera presidencial, después de ello la alianza que realiza con su partido de oposición PRD, en un proceso que dentro del partido amarillo generó muchos conflictos pues a los ojos de muchos le hizo perder credibilidad y culmino en la salida de muchas de sus bases para acercarse a Morena. Ricardo Anaya se mostró tranquilo y asertivo en el debate (pues sabe pegar donde duele), aunque eso no le alcanzo para subir puntuación, pues fue cauteloso en sus argumentos, y a pesar de dar un fuerte golpe al candidato del PRI (que dice luchará contra la corrupción y representa al PRI) perdió la oportunidad de presentarse como una alternativa de gobierno que pueda luchar no contra AMLO sino con las estructuras Priistas, esto pues sabía que de hacerlo podían ocurrir 2 cosas: 1) Perder de vista el objetivo que era “si no subir hacer caer al puntero”, y 2) de arremeter contra toda la cola que tiene Meade por el partido al que representa, podría cerrarse las puertas para pedir apoyo, pues de último momento sabe que de acercarse a AMLO el voto duro del PRI podría brindar su apoyo y darle la victoria frente al candidato de Morena. Por ello no quiso acabar a Meade en un territorio que se sabe domina como lo es la retórica y el debate, y que eso lo hubiera dejado mejor parado frente al electorado que está indeciso. Y que hay de decirlo pasa el tiempo y no ha logrado aterrizar como sería su gobierno, y no presenta una oferta concreta.

Retórica: + Argumentación: + Respaldo político: - Propuestas: - Aceptación: =

AMLO: “El puntero”

Andrés Manuel es un político con experiencia que supo manejar sus debilidades y logró colocar su agenda en el debate por los temas que se discutieron. Sabía que el debate iba a ser un ambiente tenso y de desventaja para él pues tendría el “todos contra él”, lo que es normal en un debate a la presidencia (es normal que las otras fuerzas le peguen al puntero). También sabía que el debate no es lo suyo, y creo que es algo que se tiene que reconocer, se le puede ver en una tribuna hablando a sus militantes y simpatizantes y puede hacer enardecer multitudes, pero en el debate no tenía mucha ventaja, por eso supo aprovechar y salir a no ganar, ni perder, sino mantenerse. Vi un AMLO que supo aprovechar su tiempo para expresar lo más que su forma de hablar le dio oportunidad. Por otro lado, su desventaja es y seguirá siendo que arropo a muchos políticos que tienen pasados corruptos, pero que para él tal vez representan la puerta a círculos en dónde antes no tenía acceso y era mal visto. Y también a lo manipulable que pueden ser sus propuestas y argumentos para desinformar a las personas, como fue el caso del tema de la “amistía” o del NAICM, pues son temas que se pueden descontextualizar y usar en su contra. Esto lo podemos ver inclusive en spots que ya ni siquiera buscan promover la imagen del candidato priista sino descalificar al candidato de Morena.

Retórica: - Argumentación: - Respaldo político: + Propuestas: + Aceptación: +

Margarita: “La candidata Incómoda?”

Margarita intento ser partícipe de un debate en dónde no pudo hacer mucho, pues se le vio como a los otros candidatos en algunos momentos repitiendo sus spots, usando en varios momentos como su carta fuerte el ser mujer, esperando jalar el voto de parte del 51.3% de la población (bueno al menos de las que aparecen dentro del padrón). No logró hacer mucho daño a Anaya ni a Andrés Manuel. A Margarita le persigue que durante el sexenio de su marido apoyo sus acciones y tuvo cero transparencias en el manejo de recursos de sus actividades como primera dama. Para otros Margarita representa un pequeño grupo del PAN que no estaba de acuerdo con Anaya y busco una 2da opción pero que la fueron abandonando en el camino, apoyando al candidato del tricolor. En el campo de la retórica se le veía confundida, “como decía una cosa decía otra”, lo que le hizo pasar desapercibida y sin sorpresas.

Retórica: - Argumentación: - Respaldo político: - Propuestas: - Aceptación: -

El Bronco: “El que entró de PRIlon”

El Bronco que para muchos entró gracias a favores que le hicieron los consejeros de PRI ante el INE, hizo bien su trabajo, entro a repartir argumentos, que pudieron ser para un candidato u otro, pero al final entro para hacer el trabajo que Meade no podría hacer pues hasta cierto punto lo ridiculizaría. Y a pesar del escándalo bajo el que se incluye al Bronco a esta elección el día de ayer pudo haber ganado algunos votos de personas que piensan de esa manera desahogar su voto de castigo, esto con propuestas como mochar manos y e invitar a firmar a los demás candidatos a firmar la devolución de recurso.

Retórica: - Argumentación: - Respaldo político: - Propuestas: - Aceptación: -

#México #Gobierno #Política